Ristiriitaisia tutkimustuloksia pelaamisrajoituksista

Kindred Groupin ja Pafin vapaaehtoisia pelaamisrajoituksia koskevat tutkimukset ovat päätyneet täysin päinvastaisiin johtopäätöksiin rajoitusten hyödyistä. Tukholman yliopiston tutkijoiden Pafille suorittamassa tutkimuksessa havaittiin, että kehotus asettaa pelaajan haluama rajoitus pelaamiselle ei vaikuttanut pelaamisen määrään tai tappioihin. Kindredin tutkimuksessa puolestaan havaittiin, että rajoituksia asettaneet pelaajat pelasivat vuotta myöhemmin merkittävästi vähemmän – ja suurin vaikutus oli eniten pelaavassa desiilissä.

Poikkeuksena moniin aiempiin tutkimuksiin, molemmissa tutkimuksissa käytettiin oikeita pelaajia. Kummankin tutkimuksen rahoittajista löytyi peliyhtiöitä.

Kindredin tutkimuksen mukaan vapaaehtoisten rajojen asettamista ehdotetaan valtaosassa suosituimmissa netticasinoissa, ja suurin osa pelaajista, jotka saavuttivat asettamansa rajat, lopettivat pelaamisen tai pelasivat vielä jonkin aikaa ennen lopettamistaan.

Tukholman yliopiston tutkija Ekaterina Ivanova sen sijaan havaitsi, että vapaaehtoiset rajat eivät vähennä pelaamista, ja kehottaa tämän vuoksi casinoita määrittelemään tappiorajan pelaajille, kuten Paf jo tällä hetkellä on tehnyt – Pafin tappioraja on tällä hetkellä 25 000 euroa vuodessa. Paf on arvioinut, että tappiorajan asettaminen pienentää sen voittoja kahdella prosentilla.

Kindred käytti tutkimusjoukkonaan noin 50 000 pelaajaa seitsemästä maasta ja Pafin tutkimuksessa satunnaisesti valittuja tutkittavia oli 4 300. Tutkimusten erojen mahdolliseksi syyksi on arvioitu muun muassa eroja tutkittavien asuinmaissa ja tutkimusten ajankohdissa.